04/06/2025
在市場動盪不安、真假難辨的時代，總會有一位沉穩老大哥挺身而出，為局勢定調。這次，是鑽石界的權威──GIA（美國寶石研究院）選在實驗室培育鑽石喧囂十年之際，正式出手，為這場混戰掀起新的秩序。時機掌握之精準，無疑是一次高段操作。
事實上，早在 1947 年，戴比爾斯（De Beers）就已著手研究實驗室鑽石，並於 2018 年推出了自家品牌 Lightbox。然而，當初他們顯然沒把這門新生意放在心上，僅以裝飾寶石姿態面對市場，錯失黃金機會。如今是否略感後悔？這背後的故事值得深挖，Carine 會在另一篇文章裡好好說給你聽。
而今天這一篇，Carine 為你快速劃重點，以下是 GIA 在 2025 年 6 月 2 日發表的官方新聞稿三大重點摘要：
💎GIA 將不再使用天然鑽石的顏色與淨度分級術語💎
GIA 宣布將停止使用原本為天然鑽石設計的顏色（Color）與淨度（Clarity）等級來描述實驗室培育鑽石，理由是超過 95% 的實驗室鑽在這兩項特性上的變化範圍非常狹窄，使用傳統分級已不具參考意義。
💎改採「Premium（優質）」與「Standard（標準）」二分法💎
新的分級系統將根據顏色、淨度與拋光等品質因素，將實驗室鑽劃分為 Premium 或 Standard 兩類；若品質未達最低門檻，則不予分類。
💎新增 QR Code 提升透明度💎
報告上配備專屬 QR Code，一掃就能查看完整電子報告與補充資訊，科技感十足，也更便於驗證與追蹤。
💎強調來源差異，協助消費者做出明智選擇
GIA 表示這項變革有助於清楚區隔實驗室培育鑽與礦採鑽在「來源」上的差異，讓消費者能夠更透明、安心地購買，並避免混淆。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Carine認為，GIA 的這項變革，不只是制度上的更新，更是一種市場訊號。
它清楚地劃出了天然鑽（或許我們該改稱「礦採鑽石」）與實驗室鑽石之間的本質差異，也間接鼓勵產業與消費者停止互相比較，而是開始思考：這兩者，是否能各自服務不同價值觀與生活型態的族群？
你覺得呢？如果是你，會選擇倫理製程、價格友善的實驗室鑽，還是獨一無二、承載地質時間的礦採鑽石？
留言讓 Carine 知道你怎麼想 💎✨
