13/09/2020
Лапароскопическая пластика лоханочно-мочеточникового сегмента – стандартная, хорошо отработанная операция. Казалось бы, какие изменения в ход операции может привнести клинический ординатор? Почти идеальный пациент - молодая девушка 25 лет, довольно худенькая (ИМТ 20) обратилась с жалобами на периодические боли в поясничной области. При УЗИ обнаружен гидронефроз слева. Функция левой почки, по данным динамической нефросцинтиграфии составляет 35%. При КТ обнаружены добавочные нижне-полюсные артерия и вена.
В нашей клинике большая часть подобных операций выполняется ретроперитонеоскопическим доступом, который имеет существенные преимущества при пластических операциях на пиелоуретеральном сегменте. Во-первых, полностью отсутствует контакт с органами брюшной полости, что исключает риск их повреждения. Во-вторых, сзади удобнее доступ к лоханке и мочеточнику. В-третьих, даже в случае подтекания мочи в зоне анастомоза, например, при нарушении проходимости внутреннего стента, брюшная полость остается интактной.
Собственно, ординатору и было поручено осуществления доступа. Однако после укладки пациента и разметки точек расположения портов, он обнаружил, что, несмотря на разгибание в пояснице, расстояние между реберной дугой и гребнем подвздошной кости оказалось очень небольшим (несмотря на астеничность телосложения, у пациентки оказался достаточно широкий таз, что могло значительно ограничить возможную амплитуду движений лапароскопа). Опасаясь неудобной ангуляции инструментов, ординатор спросил, нельзя ли в такой ситуации использовать лапароскопический трансмезентериальный доступ (накануне он ассистировал при лапароскопической трансмезентериальной нефрэктомии).
Оперирующий хирург, взглянув на топографические ориентиры, согласился с ординатором. Лапароскопическая разъединительная антевазальная пластика лоханочно-мочеточникового сегмента была выполнена трансмезентериальным доступом, который в подобных случаях может представлять неплохую альтернативу ретроперитонеальному при операциях слева.